לפי בקשה לתביעה ייצוגית שהוגשה על ידי משרדנו, הבנקים הפועלים, לאומי ודיסקונט השתמשו בכלים של פייסבוק כדי לעקוב אחר לקוחותיהם בזמן ביצוע פעולות באתרים ובאפליקציות והעבירו מידע אישי על לקוחות לפייסבוק, תוך הפרת פרטיות הלקוחות. כתבה באתר Themarker כתבה באתר ICE כתבה באתר Read It Now

בית המשפט המחוזי מרכז אישר פשרה במסגרת תביעה ייצוגית שהגיש עו"ד גרגורי פאוסט קורצ'מני ממשרדנו בשם המבקש שהשתייך ל-170 אלף הישראלים שהשתמשו בשירותי אתר הבגידות שממנו נגנבו ב-2015 פרטיהם של 37 מיליון משתמשים בעולם. על פי הפשרה שהושגה שתי החברות המפעילות את האתר ישלמו חצי מיליון שקלים לקרן מיוחדת, המיועדת להגנת הפרטיות באינטרנט. כתבה בכלכליסט

ההלכה של בית המשפט העליון קבעה במשך מספר עשורים שבכל תביעה שיש לה אופי מנהלי כנגד רשות ישנה חובת פניה מוקדמת לפני הגשתה של התביעה או העתירה. לכן בית המשפט העליון, לפני כ- 4.5 שנים הוציא תחת ידו פסק דין שקבע שגם כאשר מגישים תביעה ייצוגית כנגד רשות, יש להקדים ולפנות אליה לפני הגשת התביעה.

משרדנו פועל למען זכויות הצרכנים בישראל – ראו כתבה על תביעה ייצוגית שהוגשה על ידי עו"ד קורצ'מני שותף ממשרדנו, בשיתוף עם עו"ד עמית בן ארויה,  נגד כלמוביל בגין עיגול מחירים בניגוד לחוק. ידיעות אחרונות 28.4.19

משרדנו פועל לקידום אבטחת סייבר ברשת – ראו כתבה על תביעה ייצוגית שהוגשה על ידי עו"ד קורצ'מני שותף ממשרדנו, בשיתוף עם עוה"ד עמית מנור ויוקי שמש,  נגד אשלי מדיסון על אי שמירת המידע של המשתמשים. לכתבה באתר גלובס

בתביעה שהוגשה על ידי עו"ד קורצ'מני שותף ממשרדנו, בשיתוף עם עוה"ד עמית מנור ויוקי שמש, ניתנה החלטה במסגרת ערעור לבית המשפט העליון. בערעור זה הושגה תוצאה תקדימית, לפיה ניתן לתבוע גופים כמו פייסבוק בישראל. הישג זה זכה לסיקור תקשורתי מקיף ועורר התעניינות רבה. לכתבה באתר דה-מרקר

בהיעדר אכיפה מצד המדינה – ניסיון לאכיפה פרטית של חוק הפוטושופ. לבית המשפט המחוזי הוגשה בקשה לתביעה ייצוגית נגד קסטרו בטענה כי חברת האופנה מפרה את החוק, המחייב מפרסמים להציג אישור רפואי כי הדוגמנים אינם סובלים מתת משקל וכי נעשה שימוש בתוכנה גרפית להצרת היקפים. קסטרו: "פועלים על פי החוק"

עכשיו זה רשמי: במסגרת חוות דעת שהגיש אביחי מנדלבליט לבית המשפט העליון, קבע היועץ המשפטי לממשלה כי ניתן לתבוע את חברת פייסבוק גם בישראל. עוד הוסיף מנדלבליט כי הקביעה של פייסבוק כי ניתן לתבוע אותה רק במקום אחד שנבחר על ידה, וזאת על פי התנאים שמופיעים בתקנוני השימוש שלה, אינה חוקית ומדובר בתנאי מקפח בחוזה

"חוות הדעת הוגשה במסגרת בקשה לתביעה ייצוגית שהגיש משתמש פייסבוק, אוהד בן חמו, באמצעות עוה"ד עמית מנור וגרגורי פאוסט קורצ'מני. לפי הבקשה, שדורשת פיצויים בסך 400 מיליון דולר, הרשת החברתית הפעילה מנגנון ניטור להודעות פרטיות, קראה את תוכן ההודעות ועשתה בהן שימוש פסול. זאת, תוך שהיא מתעלמת מהחוק בישראל שמחייב קבלת הסכמה מדעת לשימוש שכזה.

לטענת התובע, השוואה שערך בין שתי אריזות העלתה כי לא מצוין על האריזה החדשה שהמגבונים הוקטנו, כפי שדורש החוק בעת שינוי בתכולה או בגודל של מוצר – ומכאן טענתו להטעיה צרכנית